Logiciel informatique de gestion de la procédure dématérialisée des dossiers de promotion des enseignants chercheurs : « ELECTRA » fait l'objet de nombreuses critiques. Erreurs concernant la saisie d'informations personnelles des collègues, impossibilité de corrections rapides et vérifiables, absence de réflexion concernant la gestion des droits d'accès aux différents champs informatifs dont la confidentialité doit être garantie, inadaptation à ce jour à de nombreux navigateurs ou logiciels de traitement de texte utilisés dans les établissements... loin d'être exhaustifs, ces problèmes illustrent le degré d'impréparation gouvernementale. Le processus de promotion, basé exclusivement sur cette application, dont ni la fiabilité ni la robustesse ne sont avérées, risque de conduire à des injustices susceptibles de donner lieu à de nombreux recours.
Par ailleurs, l'absence de cadre réglementaire national concernant l'élaboration des avis locaux nécessaires à l'attribution de promotions conduit à d'importantes disparités d'un établissement à l'autre. Ces disparités ne permettront en aucun cas d'assurer l'égalité de traitement au sein de chaque discipline, et ce d'autant plus que le nombre de promotions est, depuis de nombreuses années, très insuffisant.
Devant tant de dysfonctionnements, le gouvernement doit prendre ses responsabilités pour que d'une part l'organisation du processus de promotions ne puisse faire l'objet d'aucune critique et d'autre part les enseignants chercheurs ne soient pas victimes de l'impéritie ministérielle.
Ces dérives et dysfonctionnements, résultent du décret CNU -marqué par un vote contre du SNESUP en CTPU- et de sa mise en application. Application de la loi LRU, cette situation confirme notre condamnation de cette loi mise au coeur des luttes de l'année dernière.
* * *
Un deuxième tour pour garantir le statut national des enseignants-chercheurs
Formation des enseignants - la presse dévoile un projet de cadrage de la formation des fonctionnaire stagiaires
Syndicat
Cette
La lettre à télécharger (
92.53 kb)
Promotions 2010 des Enseignants-Chercheurs : les collègues ne doivent pas faire les frais de l'impéritie gouvernementale
Faute de tests et de la certification d'une procédure fiabilisée concernant la carrière des collègues, en l'absence de garanties pour tous les collègues de pouvoir déposer leurs dossiers, le SNESUP exige la mise en place immédiate d'une procédure papier faisant foi en cas de litige.
L'activité des enseignants-chercheurs n'est pas réductible à des chiffres. Le SNESUP appelle :
la communauté universitaire à proscrire les grilles prétendument « objectives » sous forme de chiffres ou de lettres ;
ses militants et ses élus à être pour les collègues un rempart à toute forme de sanction.
ELECTION CTPU 2010 : AGIR AVEC LE SNESUP
Profession de foi : /sites/default/files/asset/RectoVersoElectionCTPU.pdf
* * *
DERNIERE MINUTE :
Presse-et-documentation?aid=4790&ptid=5&cid=240
Sur le site du SNESUP-FSU :
National de l'Enseignement Supérieur 78, rue du faubourg saint-denis
75010 Paris Tél. : 0144799610 Fax : 0142462656 Courriel :[email protected] Site web : www.snesup.fr
lettre-flash du SNESUP-FSU, envoyée aux syndiqués, peut être diffusée
sans réserves dans les départements d'enseignement et laboratoires,
comme les lettres flash à venir, de façon à maintenir le lien fort
entre la communauté scientifique et les représentants syndicaux
présents et acteurs des négociations. Lien nécessaire pour nous faire
entendre. Utiliser tous les moyens, courrier électronique, diffusion
papier, … pour faire part de vos d'observations à: [email protected]
Lettre Flash n°43 Promotions 2010 des Enseignants-Chercheurs : les collègues ne doivent pas faire les frais de l’impéritie gouvernementale
Publié le : 23/02/2010