Lettre Flash n°10: Le budget Enseignement Sup et Rech aurait-il pu être pire ?

Le budget Enseignement supérieur et Recherche aurait-il pu être
pire ?

La
lettre Flash au format pdf (mise en page originale)

C’est ce que tente de faire croire F. Fillon, relayé par
la CPU, quand il affirme que « la recherche et l’enseignement supérieur
sont la seule priorité du projet de budget 2009 ». Effectivement,
d’autres secteurs (Education nationale, emploi…) sont encore plus
mal lotis. Mais l’analyse du projet présenté par le Ministère
pour la MIRES (« mission interministérielle recherche et enseignement
supérieur ») permet de mesurer les dégâts dont est
porteuse la RGPP(*) pour sa première année de mise en œuvre.

Des chiffres mystificateurs

La présentation du Ministère cherche à embellir un budget
particulièrement mauvais, en mélangeant d’une part des crédits
budgétaires et des « dépenses fiscales » (c.-à-d.
des allègements fiscaux pour les entreprises), et d’autre part
les chiffres pour 2009 et les chiffres cumulés pour la période
triennale 2009-2011 (qui laissent apparaître des inflexions négatives
pour les 2 années suivantes).

Les dépenses budgétaires proprement dites n’augmentent
que de 1,035 milliard en 2009 (encore s’agit-il des autorisations d’engagement,
les crédits de paiement -donc les dépenses réelles- n’augmentant
que de 0,73 milliard). Pour faire apparaître l’augmentation de 1,8
milliard qui est affichée dans sa propagande, le Ministère ajoute
l’augmentation de 620 millions du CIR (crédit impôt recherche),
et 35 millions de dépenses fiscales pour les activités lucratives
de l'enseignement supérieur (exonérations d’impôts
sur les sociétés, sur le revenu, sur la fortune !). Le gouvernement
totalise en outre de 170 millions de crédits budgétaires pour
des PPP (partenariat public privé) en faveur de l'immobilier universitaire
et 160 millions de produits financiers liés au placement des 3,7 milliards
issus de la cession d'une partie du capital d'EDF et destinés à
l' "Opération campus".

Chantage à «l’autonomie » dans un contexte
de suppressions d’emplois et d’étranglement budgétaire

La donnée la plus significative du projet de budget est la suppression
de 900 emplois, qui annule une partie des créations arrachées
ces dernières années, dont 450 statutaires (225 dans l’enseignement
supérieur ; 225 dans les organismes de recherche). Les 450 autres suppressions
portent à part égale sur des postes d’allocataires de recherche
(cette diminution du vivier est malheureusement cohérente avec la chute
des recrutements programmée pour le futur), et des post-doc (le prétexte
donné est les nouveaux contrats financés par l’ANR, ce qui
est une manifestation supplémentaire de la priorité donnée
à la recherche sur projets).

Le Ministère vante le « passage à l’autonomie »
comme devant permettre l’octroi d’une manne de 107 millions. On
peut imaginer que les 20 établissements les plus zélés
seront privilégiés en contrepartie du fait qu’ils auront
eux-mêmes à gérer emplois et masse salariale. Sur ces 107,
91 millions correspondent à la mise en œuvre de la réforme
SanRemo, qui allouera les moyens en fonction des « performances »
avec 2 critères : le nombre d’étudiants présents
aux examens, et celui des enseignants-chercheurs « actifs » en matière
de recherche. On ne comprend pas comment cette réforme permettra à
la fois de soutenir les « universités françaises les plus
reconnues au niveau mondial », et d’atteindre la « convergence
des dotations » en assurant une progression plus favorable des universités
les moins dotées !

Pour faire avaler la pilule des suppressions d’emplois, sont annoncés
« plus de 200 millions supplémentaires consacrés aux rémunérations
et carrières des personnels », et « 43 millions destinés
à des mesures catégorielles spécifiques » (il semble
que ces dernières concerneront principalement les fonctions dirigeantes
des universités). Au nom du renforcement de l’encadrement, les
établissements sont invités à céder 2 emplois de
catégorie C pour obtenir un emploi de catégorie A.

La mise en œuvre du plan licence se traduit seulement par 68 millions
de crédits supplémentaires. Le Ministère prétend
cependant que la dépense par étudiant, qui est l’une des
plus faibles en Europe, passera de 8 080 à 8530 euros.

Des effets d’annonce portent également sur la vie étudiante
: aide au financement des études, réhabilitation et constructions
de logements rénovation des restaurants universitaires. On sait cependant
que le taux d’augmentation des bourses est inférieur à celui
de l’inflation, que le gouvernement entend plutôt développer
les prêts garantis.

Priorité renforcée pour la recherche sur projets et à
l’aide à la recherche privée

Le gouvernement prétend que la recherche publique, qui perdra donc 450
emplois, bénéficiera de 365 millions supplémentaires en
2009, dont 122,5 millions proviendraient des "marges de manœuvres
dégagées sur la recherche privée", et que les moyens
des organismes de recherche "augmenteront de près de 4%".

Mais, dans ces sommes, la part des crédits sur projets augmente de 45
millions. L’un des objectifs de la RGPP est en effet que l'ANR devienne
un pôle structurant dans le cadre d'un objectif de 30% de la recherche
française financée sur projet".

L’effort le plus considérable porte sur le triplement du CIR (avec
620 millions supplémentaires), alors que des études sérieuses
montrent que l’essentiel des crédits ainsi attribués exercent
un simple effet d’aubaine, en assurant au mieux un financement public
de recherches que les entreprises avaient de toute manière décidées,
et que le taux d’investissement en RD des entreprises privées françaises
reste un des plus faibles des pays de l’OCDE.

syndicat national de l'enseignement supérieur 78, rue
du faubourg saint-denis 75010 Paris Tél. : 0144799610 Fax :
0142462656 Courriel : [email protected]
Site web : www.snesup.fr

Cette lettre-flash du SNESUP-FSU, envoyée aux syndiqués
(fichier
pdf avec mise en page originale), peut être diffusée sans réserves dans
les départements d'enseignement et laboratoires, comme les lettres flash à venir,
de façon à maintenir le lien fort entre la communauté scientifique et les représentants
syndicaux présents et acteurs des négociations. Lien nécessaire pour nous faire
entendre. Utiliser tous les moyens, courrier électronique, diffusion papier,
? et faire part d'observations sur tous les contenus et les formes de la négociation
à : [email protected]