Numéro 27
18 avril 2007
CNESER du 16 avril : Scandaleuse sélection à l’entrée
en master
La lettre Flash au format pdf
(mise en page originale)
A l’occasion du CNESER plénier du 16 avril consacré à
la révision de l’arrêté master, le SNESUP a solennellement
demandé que la discussion de ce texte important soit reportée
compte tenu de l’absence de bilan du LMD, pour ne pas anticiper sur les
orientations futures en matière d’enseignement supérieur
et à quelques jours d’échéances électorales
majeures. Cette demande de report appuyée par l’UNEF a été
refusée.
Lors de cette séance, le ministère a rameuté l’ensemble
des personnes susceptibles de le soutenir (organismes, autres ministères,
parlementaires, CES, etc.).
Au-delà du texte du ministère, le représentant de la CPU
, soutenu notamment par le SGEN, a prôné la sélection ou
une « régulation des flux » à l’entrée
du master ; alors que la sélection à l’entrée avait
été rejetée par de nombreuses motions dans les universités
et que le Ministre avait dû la retirer.
Le nouveau texte permet aux PRES « EPCS » d’obtenir des habilitations
master. Elle ouvre grande la porte des habilitations Master aux établissements
privés d’enseignement supérieur.
Le représentant du Ministre a annoncé qu’il mettrait tous
les amendements aux voix, attitude inhabituelle révélant une volonté
de diviser les organisations syndicales.
Le SNESUP comme l’UNEF, décidés à voter contre le
texte, se sont exprimés avec force, sur certains amendements cruciaux
:
- un amendement visant à marquer la spécificité master
pro/master recherche (Pour 12 : FSU + SNESUP+ Autonome, Contre 30, NPPV 8) ;
- un amendement demandant l’établissement d’une liste nationale
évolutive des intitulés de master a été rejeté
;
- un amendement demandant la suppression de la délivrance du Master par
les EPCS (possibilité de leur mise en œuvre dans le cadre du PRES)
a été rejeté ;
- un autre remplaçant EPCSCP et PRES par « établissement
publics d’enseignement supérieur » (CONTRE 26, POUR 29).
Concernant la sélection entre M1 et M2, rejetée par l’UNEF
et le SNESUP, le représentant de la CPU a demandé la sélection
à l’entrée du master (26 Pour, 18 Contre, 7 Abst. et 4 NPPV).
Le SGEN s’y est dit favorable à condition d’ouvrir la possibilité
de régulation des flux à l’entrée en M1 L’amendement
de suppression de la sélection pour l’accès de M1 en M2
a été repoussé. Le texte final soumis au vote comporte
donc la sélection tant à l’entrée que pour l’accès
de M1 en M2 !
Concernant les écoles d’ingénieurs, la nouvelle rédaction
proposée par le ministère vise à autoriser la délivrance
de masters. Elle ouvre plus largement cette possibilité aux établissements
délivrant le grade, et notamment aux écoles de commerce.
Malgré l’opposition du SNESUP, de l’UNEF et de tous les
syndicats de personnels, sauf le SGEN et la CFDT, le texte, amendé, aggravé,
a été adopté (27 pour, 24 contre, 3 NPPV).
Le SNESUP met en œuvre tous les moyens pour empêcher la publication
de cet arrêté. Il demande au ministre de respecter son engagement
de décembre sur le refus de la sélection à l’entrée
en master. Il appelle les sections syndicales, les CA des établissements
à exiger l’abandon de ce texte.
Paris, 17 avril 2007
style='color:red'>syndicat national de l'enseignement supérieur –
78, rue du faubourg saint-denis – 75010 – Paris Tél. :
0144799610 – Fax : 0142462656 – Courriel : [email protected]
– Site web : www.snesup.fr
Cette lettre-flash du SNESUP-FSU, envoyée aux syndiqués
(fichier
pdf avec mise en page originale), peut être diffusée sans réserves dans
les départements d'enseignement et laboratoires, comme les lettres flash à venir,
de façon à maintenir le lien fort entre la communauté scientifique et les représentants
syndicaux présents et acteurs des négociations. Lien nécessaire pour nous faire
entendre. Utiliser tous les moyens, courrier électronique, diffusion papier,
? et faire part d'observations sur tous les contenus et les formes de la négociation
à : [email protected]