Flash n°12 (html)

RÉGRESSION POUR LA QUALIFICATION DES ENSEIGNANTS ?

La
lettre Flash au format pdf (mise en page originale)

Aujourd’hui, la durée de la formation des enseignants, en France,
est de cinq ans au minimum : trois ans pour obtenir la licence ; une année
pleine et entière, en université et en IUFM, consacrée
à la préparation des concours sur la base de programmes nationaux
; une année de formation professionnelle après le concours, en
IUFM et dans les établissements scolaires. C’est un schéma
de formation en 3+1+1, avec deux années de formation professionnelle
avec au milieu de deux années de formation professionnelle, un concours
national. Les universitaires sont aujourd’hui particulièrement
investis dans la préparation des écrits et oraux des CAPES, Agrégations,
ainsi que dans les jurys.

C’est ce continuum qui fonde la qualification des enseignants. L’année
de préparation des concours permet d’aller bien au-delà
du niveau licence ou maîtrise tant en matière de qualification
disciplinaire que didactique voire pédagogique, en fonction du contenu
des épreuves des concours.

CAHIER DES CHARGES NATIONAL DE LA FORMATION DES ENSEIGNANTS :

Que dit sur ce point crucial de la durée et du schéma le projet
de cahier des charges rendu public le 28 novembre par le ministre ? «
La préparation au métier de professeur s’inscrit désormais
dans un cursus universitaire : elle commence dès le cursus licence en
intégrant des éléments de préprofessionnalisation
en accompagnement de la formation disciplinaire de base, elle se poursuit à
l’IUFM avec l’année de formation professionnelle ».
Plus loin, les formulations entretiennent le plus grand flou : «
en licence puis durant le temps consacré à la préparation
du concours », …

Alors que le Ministère concède, sous la pression syndicale, un
cadrage horaire -400h minimum- pour l’année qu’il appelle
« de stage » -jamais nommée « deuxième
année d’IUFM »-, il ne définit aucun volume horaire
pour la préparation aux concours. C’est donc tendanciellement un
schéma en 3+1 que promeut le cahier des charges, la préparation
aux concours étant probablement disséminée dans des modules
inscrits dans des parcours de licence. Le but étant de généraliser
les candidats dits « libres » aux concours qui ne seraient pas inscrits
ni encadrés, comme aujourd’hui, dans une année consacrée,
pour une part essentielle pour la majorité d’entre eux, à
la dite préparation. On voit revenir le projet des écrits de concours
de recrutement (CAPES, CAPE, CAPLP, CAPET,…) à l’automne
qui suit l’obtention de la licence et, là où les programmes
de concours sont couplés, se dessiner la dissociation CAPES/Agrégation.
Privées de la préparation au CAPES, nombre de petites universités
supprimeront de facto la préparation à l’agrégation.
En termes de carte universitaire, les conséquences sont lourdes. Elles
le seront également dans le cas de la formation des PE pour les sites
régionaux et départementaux consacrés à ces missions,
d’autant qu’il faut dénoncer le tour de passe-passe du ministère
dans son annonce de l’allongement de la formation. Le temps de stage en
responsabilité des PE2 étant déjà allongé
depuis la mise en place du stage filé, celui des PLC2 passerait de 6
à 8 h hebdomadaires. Ces stages étant surtout évalués
par les directeurs d’école pour les PE et par les chefs d’établissement
pour les PLC qui sont, avec les formateurs de terrain, « les mieux
à même d’apprécier leurs progrès ».

Si le cahier des charges restait en l’état, la formation des maîtres
n’aurait d’universitaire que le nom. La qualification des enseignants
serait tirée vers le bas comme en témoigne l’objectif déclaré
du retour en force des professeurs bivalents au collège. Sur une telle
base, l’intégration des IUFM dans les universités leur ferait
perdre aussi toute identité puisque l’objectif est aussi que les
formateurs affectés à la formation des enseignants aient un service
en temps partagé entre établissement scolaire ou université
et IUFM. La mise en œuvre du cahier des charges reviendrait à prêter
le nom d’une université à une école professionnelle
sous contrôle hiérarchique.

Dans la semaine du 11 au 15 Décembre, les universitaires,
les enseignants des IUFM, l’ensemble des acteurs de la formation des maîtres
sont appelés par tous les syndicats de la FSU concernés à
intervenir avec force auprès du ministère et des tutelles. Il
s’agit de revoir le cahier des charges et de poser des conditions pour
que l’intégration institutionnelle des IUFM dans les universités
ainsi que le cahier des charges national de la formation des enseignants améliorent
la qualification des enseignants.

style='color:red'>syndicat national de l'enseignement supérieur 78, rue
du faubourg saint-denis 75010 Paris Tél. : 0144799610 Fax :
0142462656 Courriel : [email protected]
Site web : www.snesup.fr

Cette lettre-flash du SNESUP-FSU, envoyée aux syndiqués
(fichier
pdf avec mise en page originale), peut être diffusée sans réserves dans
les départements d'enseignement et laboratoires, comme les lettres flash à venir,
de façon à maintenir le lien fort entre la communauté scientifique et les représentants
syndicaux présents et acteurs des négociations. Lien nécessaire pour nous faire
entendre. Utiliser tous les moyens, courrier électronique, diffusion papier,
? et faire part d'observations sur tous les contenus et les formes de la négociation
à : [email protected]